Lord Kristofer Monkton: Plan za potpuno porobljavanje čovječanstva

Politički korektan „naučni“ mit o globalnom zagrevanju uzrokovanog čovekovom delatnošću, jedan je od centralnih mitova Novog svetskog poretka koji ima zadatak da omogući preuzimanje resursa i uspostavi kontrolu nad svakim aspektom života na planeti na način na koji je to propisano AGENDOM 21 UN.

Zadatak da dokažu da postoji fenomen „globalnog zagrevanja“ i to prouzorokovan povećanjem koncentracije ugljen dioksida u atmosferi kao posledice ljudske aktivnosti i posledičnih klimatskih promena, izvršavaju združeno organizacije UN poput Svetske meteorološke Organizacije i sa njom usko povezanog „Programa zaštite prirodne sredine“ koje su uposlile brojne korumpirane naučnike na zadatku obezbeđivanja „naučnog“ autoriteta za ovu tezu koja služi kao savršeno pokriće za uvođenje Agende 21.

U međuvremenu se u svetu tajnom upotrebom meteorološkog i klimatskog oružja sprovodi program izmene klime u realnom vremenu – proizvode poplave, uragani, tornada, suše. Način na koji funkcioniše čitav proces u prilici smo da veoma dobro sagledamo u Srbiji u kojoj se nakon udara meteorološkim oružjem proizvedenog ciklona „Tamara“ – sprovodi otimanje EPS-a, Telekoma i poljoprivrednih resursa. Naravno etnički opredeljen ciklon se od strane predstavnika Evropske komisije, EU i globalistanskih trabankula u Srbiji objašnjava „globalnim zagrevanjem“ i „klimatskim promenama“ i najavljuje se njihovo još jače i razornije dejstvo.

Naučnici koji dokazuju da se radi o globalnoj prevari, da globalnog zagrevanja planete nema i da emisija CO2 nije bitan uzrok zagrevanju planete, pokazujući da se podaci o temperaturnim promenama i njihovim posledicama fabrikuju u cilju zadobijanja vlasti i uspostavljanja totalitarne kontrole nad svetom, sprečavaju se da nastupaju na klimatskim samitima, univerzitetima i javnim skupovima, sprovodi se opsežna operacija njihove diskreditacije na Internetu a u skorije vreme ih pripadnici grupa za flek sve češće nazivaju – zločincima koje treba ukloniti sa lica Zemlje. I, niko nije razbesneo globaliste u ovoj sferi njihovog beščašća više od Lorda Kristofera Monktona, Trećeg Vikonta od Brenčlija (Christopher Walter Monckton, 3rd Viscount Monckton of Brenchley), naučnika koji je svojim analizama, briljantnom argumentacijom i retorikom potpuno razneo obmane upakovane u simulakrum naučnih istina o globalnom zagrevanju i klimatskim promenama koje predstavljaju osnovnu polugu za implementaciju Agende 21 UN – šematskog plana za potpuno porobljavanje čovečanstva, njegovo prebacivanje u mega gradove i istrebljenje.

Lord Monkton je tokom Samita svetskih lidera u Kopenhagenu organizovanog od 7-18. decembra 2009. sa ciljem usvajanja mera „radi borbe protiv negativnih posledica klimatskih promena kroz smanjenje emitovanja ugljendioksida“ koji je okupio predstavnike iz 192 zemlje, svojim neumornim angažmanom doprineo da se ne usvoji „Ugovor“ koji bi doveo do uspostavljanja Svetske vlade i totalitarnog poretka daleko opasnijeg i pogubnijeg od prethodnih globalističkih projekata – nacizma i komunizma.

Lord Monkton je tokom Samita u Kopenhagenu ukazao na pravu prirodu i ciljeve održavanja Samita kao i posledica koje bi proizvelo potpisivanje Ugovora, nakon čega je bio udaljen sa skupa pri čemu je danski policajac primenio silu. Potom su Soroševi „zeleni“ upali na mali privatni skup i standardnom operacijom urlikanja sprečili Monktona i druge govornike da prezentuju naučne podatke u oblasti klimatologije koji otkrivaju razmere prevare u kontekstu globalnog zagrevanja i klimatskih promena. Lord Monkton je jednini čovek kome je zabranjeno da govori u američkom Kongresu što je urađeno na predlog republikanaca koji su želeli da ga spreče da izloži razarnu argumentaciju usmerenu na razobličavanje obmana i laži Ala Gora – vodećeg promotera narativa o globalnom zagrevanju i promeni klime.

Lord Monkton je saradnik Instituta za naučne i javne politike (Science and Public Policy Institute – SPPI) koji se bavi klimatologijom i razobličavanjem laži o klimatskim promenama i globalnom zagrevanju uzrokovanom delovanjem čoveka. Lord Monkton je autor je brojnih knjiga o poznatoj igri SUDOKU, kao i u naučnim krugovima poznate Večne slagalice 1 i 2, poslovni je konsultant, svojevremeno savetnik Margaret Tačer za nauku i domaću politiku, autor brojnih naučnih radova objavljenih u recenziranim naučnim časopisima.

Imate izuzetnu priliku da pročitate intervju sa najopasnijim neprijateljem Novog svetskog poretka u oblasti politički korektne fantomske klimatologije.

Naneli ste žestok udarac Novom svetskom poretku razobličavajući pravu prirodu Klimatskog samita u Kopenhagenu i Ugovora koji je tom prilikom trebalo da bude usvojen i time postali njegov neprijatelj br. 1 u domenu „globalnog zagrevanja i klimatskih promena“ – centralnih obmana neophodnih za uvođenje Agende 21 UN. Kada ste shvatili kakva je priroda Ugovora koji je trebalo da bude usvojen na ovom Samitu?

Nekoliko meseci pre održavanja Samita o klimatskim promenama u Kopenhagenu 2009, na kome su nameravali da usvoje Ugovor koji bi doveo do uspostavljanja Svetske vlade i totalitarnog sistema kontrole i upravljanja predviđenih Agendom 21 UN, globalisti su odlučili da postave nacrt Ugovora na opskurni vebsajt UN. To su uradili kako bi mogli da tvrde da su pre usvajanja Ugovora (čemu su se nadali, a što se, na svu sreću nije dogodilo) dali ljudima priliku da se upoznaju sa njegovim sadržajem a onima koji bi nakon usvajanja protestvovali zbog toga što nisu bili upoznati sa sporazumom mogli da kažu: „O, izvinite, ali Ugovor je pre usvajanja mesecima bio na našem vebsajtu. Niste dovoljno dobro gledali“. No, moj dobar prijatelj, cenjeni astrofizičar Dr Vili Sun (Willie Soon) sa harvardskog Smitsonijan instituta za fiziku (SAD) ima jednu osobinu koja je pogubna za globaliste – on čita sve što oni objavljuju na svojim sajtovima. I, on je otkrio nacrt Ugovora i odmah mi ga je poslao. Bilo je to u oktobru 2009. U to vreme sam bio u Kanadi i pripremao sam se da održim govor na konferenciji u organizaciji Petroleum Kluba (Petroleum Club) u Kalgariju čije se članice -kompanije nalaze na 25. mestu najbogatijih naftnih biznisa u svetu.

Tom prilikom sam ispričao kako sam bio užasnut nacrtom Ugovora koji se države spremaju da potpišu u Kopenhagenu. Članovi Petroleum Kluba su bili prilično šokirani i ne znam koliko su bili u stanju da poveruju u ono što govorim, budući da je zvučalo prilično ekstremno. Kevin Lajbin iz Nešenel Posta, jednog od najvećih nacionalnih listova u Kanadi, prišao mi je posle izlaganja i rekao: „Imao sam bolje mišljenje o tebi, Monkotone. Upravo si izneo jednu od lošijih teorija zavere o Svetskoj vladi i Novom svetskom poretku.“ Odgovorio sam mu: „Imam samo dve reči za tebe, Kevine: PROČITAJ UGOVOR“. Poslao sam mu mejlom ugovor i on me je posle sat vremena pozvao telefonom veoma uzrujan i rekao:„Pročitao sam ugovor. Zašto mi nisi rekao?!“ Odgovorio sam mu: „U stvari, mislio sam da jesam“. On je na to rekao: „Ne. Ovo je deset puta gore. Ovo ću objaviti na prvoj strani Nešenel Posta“. Nedelju dana potom, nakon što je temeljno istražio čitavu stvar.

Kevin je ugovoru posvetio čitavu naslovnu i jednu unutrašnju stranu. Ali, to nije sve. Lider opozicije i premijer Kanade Stiven Harper odmah je pozvao Kevina da radi u njegovom kabinetu, neprijatno iznenađen što mu niko od njegovih službenika nije saopštio šta se sprema već je to morao da sazna iz štampe. Nešenel Post je prvi list u svetu koji je objavio sadržaj Ugovora, i to nakon što ga je dobio od mene. Nekoliko nedelja nakon toga, nalazio sam se u Minesoti gde sam držao predavanje u Institutu za slobodno tržište gde sam, na zahtev slušalaca, govoru dodao četvorominutnu analizu Ugovora i njegovog značaja za sudbinu demokratije. Zaključak je bio: demokratija sa tim ugovorom uopšte nema budućnost. Neko je snimio kamerom ovaj kratki segment i postavio ga na Jutjub.

Za nedelju dana 2,5 miliona ljudi je pogledalo taj snimak. Bio je to najbrži Jutjub koji je postigao platinasti rekord za bilo koji politički govor ikada. I još uvek nije oboren. I, onda se dogodilo nešto neobično: broj pregleda je prestao da raste. Pomislio sam da je dostigao svoj pik, i da više nema interesovanja, no tada me je pozvao profesor teksaškog A&M univerziteta i rekao mi da sam meta interesantnog napada: globalisti su otvorili 12 fantomskih stranica pod ključnim rečima „Monkton video“ čiji sadržaj čini gomila besmislica – znakova pitanja, uzvičnika… Te stranice su bile od strane pretraživača najviše rangirane na Internetu za ključnu reč „Monkton“, što je veoma zanimljivo budući da je video sa snimkom mog govora videlo 2,5 miliona ljudi.

Profesori teksaškog univerziteta su mi objasnili da su globalisti platili sve pretraživače kako bi to postigli, što je izvršioce koštalo najmanje četvrt miliona dolara. Tu ogromnu svotu novca uložili su kako bi ućutkali ovaj kratki video sa mojim govorom. Otkrio sam i da imaju stalno zaposlen tim tzv.naučnika od kojih se mnogi lažno predstavljaju kao naučnici i oni prate sve šta ja radim. U slučaju da me neki od univerziteta širom sveta pozove da održim predavanje, ti ljudi imaju zadatak da pozovu dekane fakulteta i prorektora i da zahtevaju opoziv poziva. Oni im šalju preteće mejlove sa napomenom da bi nad svakim ko iznosi i najmanju sumnju u realnost klimatskih promena trebalo izvršiti smrtnu kaznu. To je stav koji su oni zauzeli: nas treba pobiti zato što se usuđujemo da ispitujemo njihove tvrdnje.

Koje organizacije i institucije učestvuju u kreiranju lažnog narativa o klimatskim promenama i globalnom zagrevanju i kakva je uloga UN u ovom procesu?

 

Svrha UN je da se obogati i zadobije vlast nad državama članicama. UN su postale korumpirana birokratija i trebalo bi ih pod hitno rasformirati. Klimatske promene su jedan od mehanizama kojima se učvršćuje njihova vlast i bogastvo. UN su ustanovile međuvladin „Panel o klimatskim promenama“ preko svoje „Svetske meteorološke organizacije“ i svog „Programa za zaštitu prirodne sredine“ koje finansiraju ovaj projekat. One su okupljenim naučnicima rekle da njihov zadatak nije da istražuju klimatske promene već da pretpostave da problem sa klimom postoji i pronađu izgovore za izvlačenje što veće svote novca od država članica na temelju priče o postojanju krize koja, kako nam je danas potpuno jasno, nije uopšte postojala.

Postoji li globalno zagrevanje?

Ne postoji. I ma koliko da daleko idete u prošlost to se potvrđuje. Ukoliko krenete u razmatranje od srednjevekovnog toplog perioda, zaključićete da zagrevanja nema. Ako krenete od rimskog toplog perioda – takođe, i možemo da odemo još dalje u prošlost od minosjkog toplog perioda i da zaključimo to isto – danas je hladnije nego što je bilo u to vreme. Tako je i sa egipatskim carstvom ili bronzanim dobom sve do onog što nazivamo Holocenski klimatski optimum u kome je temperatura bila najviša u proteklih 10000 godina.

Ukoliko, međutim, razmotrimo temperaturne rekorde zabeležene termometrom, najviša stopa zagrevanja odigrala se između 1695. i 1732. Tokom ovih 40 godina temperatura se povećala za 2,5° C što je, ukoliko razmotrimo linearni trend, ekvivalentno povećanju od 4° C po veku. To je najveći stepen globalnog zagrevanja koji smo od sada imali. Značajno je primetiti da se ovo zagrevanje u potpunosti odigralo pre nego što je otpočela industrijska revolucija što znači da ljudski faktor nije ni na koji način mogao da doprinese njegovom odigravanju.

Najbrži rast zagrevanja, od kako raspolažemo najrazličitijim načinima instrumentalnog merenja širom sveta, dogodio se između 1974. i 2006..godine kada je porast temperature bio ekvivalentan rastu od 2° C po veku. No, ukoliko sada razmotrimo period od 1996..do danas – a to je period od 17 godina i devet meseci – nema nikakvog globalnog zagrevanja prema satelitskim merenjima RSS. Druga beleženja govore o periodu od 13,5 godina, no bilo kako bilo, u pitanju je prilično dug period u kome nije zabeleženo nikakvo globalno zagrevanje a tokom poslednjih nekoliko decenija nije zabeleženo zagrevanje koje bi se statistički razlikovalo od nultog. Interesantno je da se ovi zvanični podaci uopšte ne objavljuju u bilo kojim mejnstrim njuz medijima zbog toga što su mediji od samog početka uvezani i uključeni u igru kao glavna poluga za modelovanje svesti ljudi neophodne za sprovođenje Agende 21 UN i uvođenje Svetske vlade.

Globalistima je veoma stalo da nestanu svi dokazi o postojanju veoma toplog perioda u srednjem veku. Dr Džonatan Overpek, naučnik blisko povezan sa Klimatskim panelom UN, poslao je 1995. e-mail dr Dejvidu Demingu, neposredno nakon što je Deming objavio naučni rad u prestižnom naučnom časopisu „Science“ u kome je opisao Srednjovekovni topli period koji je počeo oko 1000.godine i trajalo sve do hladnog perioda poznatog kao „Malo ledeno doba“ koje je trajalo do 14. veka. Kakve je instrukcije Overpek dao Demingu u tom e-majlu?

Nedelju dana nakon što se rad pojavio, Dejvida je kontaktirao novinar Nacionalnog radija i ponudio da ga intervjuiše pod jednim uslovom – da kaže da je srednjevekovni topli period bio posledica ljudskih aktivnosti, što je dr Deming – dobar, pošten i nezavistan naučnik smesta odbio da učini. Uskoro je dobio zapanjujući e-mejl od Dr. Overpeka, vodećeg naučnika u oblasti klimatskih promena:„Moramo da se otarasimo sredovekovnog perioda“. Overpek je mislio da je Dejvid jedan od onih naučnika koji će uzeti novac i za uzvrat potvrditi da klimatskih promena nije bilo pre našeg doba u kome je „čovek svojom aktivnošću uzrokovao globalno zagrevanje i klimatske promene“. Dejvidu je bilo jasno da je po sredi realizacija politčke agende u sklopu koje naučnici treba da fabrikuju činjenice i izbrišu pouzdane podatke o postojanju toplog perioda u Srednjem veku ukoliko to smeta političkom cilju.

Grafikon na izveštaju SMO postao je simbol ove lažne nauke i amblem Klimatskog Panela UN. Na trećoj sesiji 2001.upotrebili su ga 6 puta, uvećanog i u punom koloru. Vladajuća klasa je bila oduševljena jer je uspela da otkloni još jednu prepreku u uspostavljanju svog ogromnog vladajućeg sistema što su pokušali da urade u Kopenhagenu 2009. Nekoliko nedelja pre održavanja Samita o klimatskim promenama, od strane krtice u Odeljenju za istraživanje klime univerziteta Ist Anglia u Britaniji, čiji je sistem za temperaturno praćenje u samom srcu prevare, otkrivena je elektronska pošta koja sadrži ogroman broj zapanjujućih e-mejlova koji svedoče da je do srži korumpirana i pokvarena međunarodna klika naučnika klimatologa izmislila, štimovala rezultate i širila strah od „globalnog zagrevanja”, privatno priznajući da je sve obmana i da oni ne mogu da objasne kako poslednjih osamnaest godina „globalnog zagrevanja”nema. Mejnstrim njuz mediji su izbegavali da saopšte sadržaj e-mejlova koje su naučnici razmenjivali a radilo se o priznanjima da se manipulisalo podacima kako bi prizveli odgovarajuće rezultate, da su izvrgavali ruglu naučnike koji se nisu slagali sa prevarantima kao i da su inkriminišući podaci koje bi neko mogao da traži na osnovu Akta o slobodnom pristupu informacijama, bili uništavani.

I kako su vlade zemalja reagovale? Nikako. „Klajmatgejt“ kako je nazvana organizacija velike laži, dovela je do upriličenja nekoliko sesija prividnih istraga. Prijavio sam se za jednu od njih. Napisao sam da imam pozadinske informacije i da želim da pružim dokaze. Odgovorili su mi da sam se prijavio suviše rano. Kada sam ih posle dve nedelje ponovo pozvao, rekli su da je isuviše kasno. Stvar je bila nameštena od vrha do dna. Većina zemalja u svetu je u to uključena ali čitavom stvari rukovodi relativno mala grupa ljudi koja želi da prisvoji apsolutnu vlast, oduzme je iz ruku izabranih narodnih predstavnika u nacionalnim institucijama i preda neizabranim predstavnicima u supranacionalnim institucijama.

Kakva je uloga Svetske meteorološke organizacije u proizvodnji velike politički korektne klimatološke laži?

Ako pogledate izveštaj o klimi koji je 1999.godine podnela Svetska meteorološka organizacija, već na koricama ćete se susresti sa sramnom prevarom koju su osmislili njeni naučnici, koja pokazuje čime se ove organizacije služe na putu uspostavljanja totalitarnog na lažima zasnovanog i lažima održavanog poretka. Na koricama Izveštaja predstavljena je navodna rekonstrukcija temperatura kroz istoriju, merenih u tri kruga: prvi predstavlja grafikon temperature modernog doba. Drugi krug se nadovezuje na prvi tako da izbegne prikazivanje toplog perioda u Srednjem veku Treći krug je tako tempiran da izgleda kao da toplog perioda u srednjem veku nije ni bilo.

Ali, nema policije na svetu kojoj bih mogao da tužim Svetsku meteorološku organizaciju i UN zbog ove prevare izvedene sa namerom da ljudi poveruju da toplih perioda u istoriji nije bilo te da su njihove aktivnosti doprinele predapokaliptičnim vremenskim prilikama, da su upravo oni najveća opasnost za planetu. Javno sam se suprostavio direktoru SMO i on je bio veoma uzrujan, besan i uplašen kada je video koliko znam o tome šta on i njegovi kompanjoni pokušavaju da prevarom postignu. No, radi se o suparanacionalnoj organizaciji koja nije nastala pod nacionalnom ili internacionalnom jurisdikcijom i nema instance pred kojom bi morala da odgovara za obmane i prevare poput montiranih grafikona na koricama Izveštaja. Nema načina na koji bi oni mogli da se odbrane. Originalne korice i grafikon su u mom posedu i mi smo u mogućnosti da pred bilo kojim vlastima pokažemo šta su, kako su i zbog čega su uradili i kako su predstavili ono što su uradili zarad jačanja svoje pozicije i bogaćenja.

Da li teorija o globalnog zagrevanju uzrokovanom ljudskom aktivnošću koje je dovelo do pojačane emisije CO2, ima osnovu u realnosti?

Ako dodate ugljen dioksid u atmosferu, pod uslovom da svi ostali parametri ostanu isti, dobićete izvesno globalno zagrevanje kao rezultat. To je veoma dobro ustanovljeno u teoriji tokom poslednjih sto godina a merenja su počela da se sprovode pre 160 godina sa eksperimentima Džona Tindejla iz Kraljevskog instituta u Londonu i ona pokazuju da postoji tzv.efekat staklene bašte. Nekoliko gasova uzrokuju ovaj efekat a najvažniji je vodena para a nakon nje CO2. Ukoliko koristite fosilna goriva, koncentracija CO2 se povećava i moglo bi se očekivati da to bude uzrok izvesnom globalnom zagrevanju. No, prostor za sumnju čak i u ovaj deo priče, otvara se pitanjem da li drugi parametri mogu da ostanu isti, jer kada dodajete CO2 čime zagrevate atmosferu, na primer povećava se vodena para koja odaje latentnu toplotu sa površine zemlje u više slojeve atmosfere gde se kondenzuje: postaje senzibilna toplota i pada u vidu kiše zato što je viša atmosfera mnogo hladnija od površine zemlje. Rezultat povećanja isparavanja sa površine vode izazvaće, dakle, hlađenje a ne zagrevanje.

Drugi problem sa takozvanom CO2 teorijom, odnosi se na njihovu sopstvenu matematiku, o čemu upravo pišem naučni rad. Ukoliko udvostručite koncentraciju CO2 u atmosferi a svi ostali parametri ostanu isti, možete očekivati oko 1°C globalnog zagrevanja. – što je nedovoljno da izazove krizu. Možete čak spaliti celokupnu količinu fosilnih goriva na svetu i dobićete povećanje globalnog zagrevanja za 2° C – maksimalno za 2,5° C što nije ni najmanje zastrašujuće jer bi trebalo nekoliko stotina godina da ga dostignemo. Da bi učinili da izgleda zastrašujuće oni kažu da postoji nešto što nazivaju „temperaturna povratna sprega“, pod čime podrazumevaju da ukoliko zagrevate atmosferu zbog povećanog CO2, atmosfera je u stanju da nosi eksponencijalno više vodene pare. Jednačina koja to treba da pokaže, jedna je od veoma malog broja onih koje obezbeđuju pouzdanost klimatologiji: „Klozijus–Klapejron relacija“ nazvana po poznatim francuskim i nemačkim naučnicima. No, pouzdanost rezultata i kod primene ove jednačine zavisi od seta podataka koje koristite. Jedan set podataka pokazuje da je u poslednjih 30 godina sa malim povećanjem zagrevanja koje se dogodilo, došlo do 4% povećanja koncentracije vodene pare ili vlažnosti u atmosferi. Međutim drugi set podataka pokazuje da ne samo što nije došlo do povećanja koncentracije vodene pare već je u srednjoj troposferi i višoj troposferi do 10 km, došlo do opadanja vodene pare. Korišćenje neodgovarajućeg seta podataka je delimično odgovorno za neke od najvećih promašaja kompjuterskih modela koji su predvideli da će ukoliko zagrevamo atmosferu sa CO2, doći do trostrukog povećanja zagrevanja u Tropskom delu (između 8-12 km visine). Međutim, mi smo do sada uradili na milione merenja pomoću radiosondi pri čemu prikačite temperaturne senzore za balon i merite parametre na različitim visinama. Merenja su pokazala da veoma važan deo teorije zagrevanja uzrokovanog CO2 nema potvrdu u raealnosti.

Od kada je prvi izveštaj Klimatskog panela UN 1990. objavljen na nekoliko stotina stranica (peti je objavljen prošle godine), globalistički naučnici se bave predviđanjima kojom će se brzinom globalno zagrevanje odigravati, no, kako se ispostavilo, stopa zagrevanja je upola manja od one koju su oni predvideli.

Svojoj operaciji ovi naučnici bez morala i savesti dali su orvelijanski naziv:„Supstancijalno poverenje“. Oni su jednostavno sve vreme lagali a najveća je laž da su oni imali „supstancijalno poverenje“ u svoja predviđanja. I pokazalo se da su pogrešili u svakom predviđanju koje su izneli. Radi se o katastrofalnoj istoriji promašaja. Moja analiza poslednjeg njihovog izveštaja od januara ove godine pokazuje da je IPCC neopaženo smanjila svoja predviđanja globalnog zagrevanja, implicitno odbacujući modele na koje se nekada tako snažno i neoprezno oslanjala.

U drugom nacrtu Petog izveštaja o proceni možemo da pročitamo kako se oni navodno i dalje generalno slažu sa modelima koji predviđaju da će se svet zagrejati za 0,4 – 1,0 º C u periodu od 2016-2035, u odnosu na period od 1986-2005. Ali u konačnom nacrtu oni tiho smanjuju 30-godišnju projekciju na 0.3-0.7 C º, izjavljujući da je više verovatno da će zagrevanje biti na donjem kraju opsega [ekvivalentu od oko 0,4 º C, za 30 godina]. Ako se ova stopa nastavi do 2100, globalno zagrevanje za čitav vek bi moglo bi da bude samo 1,3 º C. U analizi Izveštaja IPCC koji sam napisao 2012.godine na 80 stranica rekao sam im: „morate prestati sa svojim stupidnim ekstremnim predviđanjima. Ona su glupa, pogrešna i čine veliku štetu reputaciji klimatologije kao nauke, Klimatskog panela i naučnika koji rade i koji su načinili tako veliki broj promašaja. Morate da odstupite“. No, iako su napustili dugoročna predviđanja na oko 100 godina, oni su izneli još ekstremnija predviđanja u odnosu na kratkoročne periode. Budući da nema naučne osnove za takva predviđanja oni sada jednostavno izmišljaju brojke pretvarajući se da rade naučna istraživanja kako bi opravdali zaradu od oko milijardu dolara godišnje koliko dobijaju za svoj skandalozan rad.

Da li je obmana o globalnom zagrevanju i klimatskim promena jedan od stožera uvođenja Agende 21 UN – plana za globalno porobljavanje ljudi i uspostavljanje vlasti nad čitavom planetom, svim resursima i živim svetom?

Agenda 21 UN je veoma zlokoban, uglavnom tajni program. Kažem tajni, jer je objavljen na način na koji UN uglavnom objavljuju svoje dokumente: radi se o veoma opsežnom i kompleksnom dokumentu koji niko ne uspeva da pročita jer je strašno dosadan i malo ko uspe da pređe polovinu teksta. Dokument nam pokazuje na koji način se ogromna moć koju UN preuzimaju, koristi kako bi se vlast preusmerila sa nacionalnih državnih organa i vlasti na lokalne vlasti koje se direktivno upućuju kako da kontrolišu prirodnu sredinu. I sve što se sada čeka je da levičarski režimi pod kontrolom UN upadnu u prostor lokalnih zajednica koji je za njih obezbeđen, primene Agendu 21 i uspostave najdivljačkiju najopasniju i najgluplju kontrolu. Prošle godine sam se sukobio sam sa vlastima na Novom Zelandu. Otišao sam u jedan grad koji se nalazi na obalama Pacifika gde su lokalne vlasti, koje razume se, pripadaju ekstremnim socijalistima, radile na implementaciji Agende 21,a cilj im je bio da se domognu privatnog zemljišta i imanja uz morsku obalu. To su ljudima obrazložili odgovarajućom mantrom o podizanju nivoa mora, zbog čega, kako su rekli, državne službe više neće garantovati usluge njihovim imanjima. Nakon ove pretnje, zemljište koje se nalazi duž morske obale postalo je bezvredno preko noći i niko nije želeo da ga kupi. Kada sam to čuo, održao sam predavanje u lokalnom pozorištu pred hiljadu ljudi. Gradsko veće koje je donelo takvu odluku poslalo je nekolicinu svojih budalastih predstavnika da čuju šta to imam da kažem. Bilo je zanimljivo gledati kako su vidljivo drhtali kada sam predstavio karte i tabele plimomera i satelitskih snimaka koji mere nivo mora pomoću dva metoda – jedan je „laserska altimetrija“, operativna tehnika merenja Zemlje iz svemira, dok je „gravitaciona anomalija“ drugi, mnogo precizniji metod koji meri fluktuacije u gravitacinom polju Zemlje izazvane veoma malim promenama u nivou mora koje se opserviraju najsavremenijom satelitskom tehnikom. Ni jedan od dva metoda nije pokazao nikakve značajnije promene u nivou mora. Satelitska merenja (TOPEX/POSEIDON satelit) vršena tokom osam godina (1992-2000) pokazala su da se radi o povećanju nivoa mora od 3 cm za jedan vek. No, znao sam da će neko „štimovati“ rezultate satelitskih merenja. I zaista. Ubrzo posle mog izlaganja originalni rezultati su nestali da bi bili zamenjeni drugima na kojima su izvršena brojna podešavanja i oni su napravili da izgleda kao da je došlo do velikog povećanja nivoa mora, koja sam satelit nije izmerio. Bez obzira na to, ni jedan stanovnik na novozelandskoj obali nije više žurio sa prodajom svoga imanja.

Vremena ima malo. Novi samit o klimatskim promenama zakazan je za sledeću godinu i globalisti će pokušati da postignu ono što nisu uspeli u Kopenhagenu.

Način na koji se za to pripremaju je veoma interesantan. Na žalost, političari u mnogim zemljama veruju u ove besmislice i bojim se da je jedna od njih Britanija zato što mi imamo strahovito glupu i naučno nepismenu vladajuću klasu. I, sada su neke zemlje uvele funkciju ambasadora za klimu. SAD su odredile Al Gora a Britanija je odredila Dejvida Kinga za ambasadora za klimatske promene i oni sada veoma neprimetno i tiho putuju po svetu i lobiraju u zemljama koje bi mogle da kažu „ne“ monstruoznoj nameri da potpišu klimatski ugovor u Parizu 2015. Globalisti će biti daleko bolje pripremljeni ovoga puta. U Kopenhagenu ih je veoma iznenadilo kada je Kina odbila da potpiše ugovor, no sada su održani pripremni razgovori sa Kinezima. Dva se premijera trenutno protive ovoj gluposti – Toni Abot u Australiji koji će još uvek biti na toj poziciji kada se konferncija bude održavala dok drugi, Stiven Harper premijer Kanade, najverovatnije neće, zbog opštih izbora koji će biti održani početkom sledeće godine. Dejvid King je pred Komitetom za zaštitu životne sredine u Donjem Domu parlamenta nedavno bio upitan od strane Predsednika odbora komiteta koji zarađuje sto pedeset hiljada dolara godišnje mimo subvencija koje mu obezbeđuju brojne privilegije što ga ne sprečava da sagleda nove prosperitetne izglede u kešu ukoliko pokaže dovoljno zabrinutosti zbog klimatskih promena: „Da li ima zemalja koje nisu na liniji?“ Dejvid King je odgovorio da su to Australija i Kanada, dodajući: „Ne moraš brinuti za Kanadu, tamo će se vlada promeniti a nova će uraditi šta joj se kaže“. Eto kako se vrše pripreme za Klimatski samit u Parizu 2015. koji globalisti vide kao priliku da uspostave Svetsku vladu i ponište sve slobode za koje su se ljudi izborili. Ovo je ogroman korak nazad za čovečanstvo i ja nisam ni najmanje ubeđen da možemo zaustaviti i ovaj Ugovor kao što smo to uradili u Kopenhagenu 2009. Pred nama je žestoka borba u kojoj niko ne bi smeo da bude nemi posmatrač.

(Facebookreporter, Pečat)