Konferencija za novinare
Klub SDA u Skupštini Kantona Sarajevo je 13. juna ove godine podnio prijavu Kantonalnoj upravi za inspekcijske poslove, u kojoj su navedene navodne nezakonitosti prilikom upisa, studiranja i nelegalnog sticanja diplome predsjednika NiP-a Elmedina Konakovića.
Tim povodom, SDA je danas održala konferenciju za medije na kojoj su bili predstavljeni rezultati izvještaja nadležnog inspektorata.
Iako je zahtjev činilo blizu 40 konkretnih pitanja, obavijest nije dostavljena u roku, nego se kasnilo mjesec dana. Najvažnije segmente inspekcijskog nalaza predstavili su dr. Jasmina Bišćević Tokić, zastupnica SDA u Skupštini Kantona Sarajevo i Haris Zaahiragić, zastupnik u Skupštini Kantona Sarajevo.
Bišćević Tokić je na početku kazala kako je ostala začuđena rezultatima Kantonalne uprave za inspekcijske poslove kada je u pitanju diploma kantonalnog zastupnika Elmedina Konakovića.
“Dolazimo do situacije da u Kantonu Sarajevo prvo diplomiraš, pa onda postaneš student. On je 2006/2007. upisao po Bolonjskom sistemu studija. Fakultet je radio elaborat o transforamciji. Taj elaborat je decidno odredio kada se upisujete na prvi ciklus studija, a to je podrazumijevalo da morate izaći na konkurs i prijemni ispit. Međutim, zastupnik Konaković nije položio prijemni ispit, ali je nagrađen da upiše 3. godinu studija bez ijednog ispita sa prve dvije godine. Ispite u trećoj godini studija je položio u februaru, a 5. marta je branio diplomski rad, te tada diplomira i završava prvi ciklus studija – pojašnjava Bišćević-Tokić.
Dodaje kako nakon toga Konaković nastavlja studirati prvu i drugu godinu studija.
“Njegove prve dvije godine nisu bile ocijenjene, niti je imao 120 ETCS bodovoa, niti je mogao upisati 3. godinu. U decembru te 2008. godine godine polaže sve ispite prve godine. Znači u februaru diplomirate, a u decembru očistite prvu godinu studija. U periodu od 12 dana, tačnije od 10. do 22. decembra 2008. godine položite sve ispite iz prve godine. Kako je mogao polagati ispite, ako se godina sluša i zimski i ljetni semestar? Sve su odrebe prekršene, ne samo Zakona o visokom obrazovanju, nego i o elaboratu. Zatim Konaković drugu godinu završava 2013/2014. godine. On je u međuvremenu zaledio fakultet. 2013/2014. godine završava napokon drugu godinu fakulteta. Kada je 2014. završio drugu godinu, pravila iz 2006. godine nisu važila. Morali ste imati diplomski rad sa 15 ETC bodova što on nije imao imao – istakla je Bišćević Tokić.
Za kraj je kazala kako je nevjerovatno šta se sve dešavalo na UNSA.
“Ovo su fakti i činjenice. Ono što se radilo u KS, neće se raditi na nivou Federacije. Borit ću se da ovakav zakon za Visoko obrazovanje ne bude na nivou Federacije, sramno je što smo dopustili da se u KS prvo diplomira, pa onda završava fakultet – poručila je Biščević – Tokić, javlja Hayat.
Zastupnik Haris Zahiragić kaže da bi ovo bilo smiješno “da se ne radi o čovjeku koji 12 godina vlada Kantonom Sarajevo”
– Ovdje se radi o Univerzitetu u Sarajevu i taj problem je ozbiljan. Ovo će ostati kao trajni dokaz jednom vremenu i čovjeku koji je zloupotrijebio sistem. Ono što nas brine pored ovoga, jeste i to da inspekcija na ovom nalazu nije napisala zaključak iako je nalaz na 50 stranica vrlo jasan gdje su navedeni svi dokazi. Mislimo da je Kantonalna uprava za inspekcijske poslove ucijenjena od strane vlasti – smatra Zahiragić.
Pozvao je Univerzitet u Sarajevu da se što prije očituje o ovom inspekcijskom nalazu.
– Konaković nije prava slika Fakulteta sporta i tjelesnog odgoja, ovaj fakultet je taoc Elmedina Konakovića – ističe.
Zahiragić se referirao i na Facebook status Elmedina Konakovića gdje je jutros prokomentirao najavljeni press KO SDA Sarajevo.
– On kaže da za sve ispite postoje prijave. Našli smo prijave iz nedjelje, a ispit je u ponedjeljak. Samo me zanima koji to profesor nedjeljom prijavljuje i upisuje ispite. U subotu, 17. feburara 2008. godine prijavljeno je osam ispita, a u nedjelju je prijavio četiri. Ko vikendom prijavljuje ispite – navodi Zahiragić, te dodaje:
– Kaže da ovakav nadzor nikada nije napravljen. I nije. Kaže i to da je ovo treća provjera. Tim je problem još veći. Dva puta su inspektori ili ucjenjeni ili korumpirani. Kako to da raniji inspektori nisu vidjeli ovo što su ove dvije inspektorice vidjele – kazao je.
